差别
这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
| 后一修订版 | 前一修订版 | ||
| shuati:shougong [2024/05/22 01:04] – 创建 admin | shuati:shougong [未知日期] (当前版本) – 移除 - 外部编辑 (未知日期) 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| 行 1: | 行 1: | ||
| - | ======手工刷题记录====== | ||
| - | |||
| - | <div qb 100%> | ||
| - | **知识点: | ||
| - | |||
| - | 徐某在 A 市 B 区因故意伤害罪被判处有期徒刑 8 年，在 A 市监狱服刑三年后，徐某逃往 C | ||
| - | 市在 C 市 D 区持刀抢劫致一人死亡，最后在 E 市客运站被抓获，以下哪个法院有管辖权? | ||
| - | * 🅰A 市 B 区法院 | ||
| - | * B.C 市 D 区法院 | ||
| - | * C.A 市中级人民法院 | ||
| - | * D.C 市中级人民法院 | ||
| - | < | ||
| - | < | ||
| - | 答案是C, 解析: | ||
| - | </ | ||
| - | </ | ||
| - | |||
| - | <div qb 100%> | ||
| - | |||
| - | **知识点: | ||
| - | |||
| - | 2015 年 4 月，居住在 B 市(直辖市)东城区的林剑与居住在 B 市西城区的钟阳(二人系位于 B 市北城区正和钢铁厂的同事)签订了一份借款合同，约定钟阳向林剑借款 20 万元，月息 1%，2017 年 1 月 20 日前连本带息一并返还。合同还约定，如因合同履行发生争议，可向 B 市东城区仲裁委员会仲裁。至 2017 年 2月，钟阳未能按时履约。2017 年 3 月，二人到正和钢铁厂人民调解委员会(下称调解委员会)请求调解。调解委员会委派了三位调解员主持该纠纷的调解。如调解委员会调解失败，解决的办法有： | ||
| - | |||
| - | * A.双方自行协商达成和解协议 | ||
| - | * B.在双方均同意的情况下，要求林剑居住地的街道居委会的人民调解委员会组织调解 | ||
| - | * C.依据借款合同的约定通过仲裁的方式解决 | ||
| - | * D.通过诉讼方式解决 | ||
| - | |||
| - | < | ||
| - | < | ||
| - | 选项 A、B 正确，< | ||
| - | |||
| - | 选项 C 错误，这里隐含着一个来自[[lawfiles: | ||
| - | |||
| - | 选项 D 正确，基于 C 选项得出的仲裁协议无效，则当事人可以选择通过诉讼解决纠纷。这个也是民事诉讼法存在的意义了, | ||
| - | |||
| - | 【答案】ABD | ||
| - | </ | ||
| - | </ | ||
| - | |||
| - | <div qb 100%> | ||
| - | **知识点: | ||
| - | |||
| - | 依法治国要求树立法律权威，依法办事，因此在民事纠纷解决的过程中，各方主体都须遵守法律的规定。下列哪一行为违背了相关法律？ | ||
| - | |||
| - | * A.法院主动对确有错误的生效调解书启动再审 | ||
| - | * B.派出所民警对民事纠纷进行调解 | ||
| - | * C.法院为下落不明的被告指定代理人参加调解 | ||
| - | * D.人民调解委员会主动调解当事人之间的民间纠纷 | ||
| - | |||
| - | < | ||
| - | < | ||
| - | |||
| - | 选项 A 中的行为未违背相关法律。《民事诉讼法》第二百零五条第二款规定，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。据此可知，对确有错误的生效调解书，法院有权主动启动再审程序。 | ||
| - | |||
| - | 选项 B 中的行为未违背相关法律。解决民事纠纷的方式之一是诉讼外调解，诉讼外调解主要有人民调解、行业调解和行政调解。派出所民警对民事纠纷进行调解，属于行政调解。 | ||
| - | |||
| - | 选项 C 中的行为违背相关法律。法院调解要以当事人自愿为前提，而当事人自愿则指无论是法院的调解活动的进行还是调解协议的形成，都要建立在当事人自愿的基础上。在被告下落不明的情况下，无法确定被告人是否愿意调解，法院擅自为被告人指定代理人进行调解的行为，违背了当事人自愿原则。 | ||
| - | |||
| - | 选项 D 中的行为未违背相关法律。《人民调解法》第十七条规定，当事人可以向人民调解委员会申请调解；人民调解委员会也可以主动调解。当事人一方明确拒绝调解的，不得调解。 | ||
| - | |||
| - | 【答案】C | ||
| - | </ | ||
| - | </ | ||
| - | |||
| - | <div qb 100%> | ||
| - | **知识点: | ||
| - | |||
| - | 黄某购买了佳和公司生产的电热水器，后因质量问题发生纠纷诉至法院。法院组织双方当事人采用线上视频方式质证，佳和公司同意，黄某明确拒绝。法院遂以黄某拒绝理由不正当为由，认为黄某放弃了质证的权利。法院的行为直接违反了下列哪一民事诉讼法基本原则？ | ||
| - | |||
| - | * A.对等原则 | ||
| - | * B.同等原则 | ||
| - | * C.诚信原则 | ||
| - | * D.在线诉讼原则 | ||
| - | |||
| - | < | ||
| - | < | ||
| - | |||
| - | 《民事诉讼法》第 5 条规定，外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则。据此，同等原则和对等原则的适用，要和外国人、无国籍人、外国企业和组织、外国法院有关，本题显然并不涉及。选项 A 和 B 均错误。 | ||
| - | |||
| - | 《民事诉讼法》第 13 条第 1 款规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。据此，诚信原则要求当事人或其他诉讼参与人在民事诉讼中行使诉讼权利或履行诉讼义务，以及法官在民事诉讼中行使国家审判权进行审判行为时，应当公正、诚实、守信。要求法官不得滥用自由裁量权，充分尊重和保障当事人的程序权益，不得进行突袭裁判。本案中法院的行为与诚信原则并无直接关系，选项 C 错误。 | ||
| - | |||
| - | 《民事诉讼法》第 16 条第 1 款规定，经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行。据此，法院适用在线方式审理案件，必须获得当事人同意，不同意的当事人，对其应适用线下方式审理。 | ||
| - | |||
| - | 黄某不同意在线质证，对其应采用线下质证方式，而非认为黄某放弃了质证的权利，法院的做法属于变相强迫黄某接受在线诉讼，这显然直接违反了在线诉讼原则。选项 D 为正确答案。 | ||
| - | |||
| - | 【答案】D | ||
| - | </ | ||
| - | </ | ||
| - | |||
| - | <div qb 100%> | ||
| - | 2.甲、乙、丙、丁系大学室友。期末考试前，四人约定：“成绩出来后，得奖学金的人出钱请四人吃饭。”成绩公布后，甲和乙得一等奖学金，丙和丁未得任何奖学金。一日，四人按前述约定到“卡贝拉餐厅”吃饭，花费800元。餐毕，甲拒绝按约定支付餐费，乙见状也借故离开，没有按照约定支付餐费。四人就餐费支付发生争执。就这800元餐费应由谁及如何对“卡贝拉餐厅”承担，下列表述正确的是？（2018年回忆金题） | ||
| - | * A.餐厅有权请求甲、乙各支付400元，但无权请求丙、丁支付餐费 | ||
| - | * B.餐厅有权请求甲、乙、丙、丁中任何一人支付800元餐费 | ||
| - | * C.餐厅有权请求甲、乙、丙、丁各支付200元，丙、丁支付后有权按照约定向甲、乙追偿 | ||
| - | * D.餐厅有权请求甲、乙、丙、丁各支付200元，丙、丁支付后无权按照约定向甲、乙追偿 | ||
| - | |||
| - | < | ||
| - | < | ||
| - | 最重要的知识点是需要理解这种类型的“约定”属于“好意施惠”，何为好意施惠，即是指“< | ||
| - | 【答案】D | ||
| - | </ | ||
| - | </ | ||